Uzasadnienie i omówienie kolejnych przepisów:
- Chyba każdy się z tym zgodzi.
- To zabranie kary śmierci i aborcji (jeśli założyć, że płód to też człowiek), nawet w wypadku
zagrożenia życia matki, bo to nie wina płodu. Obowiązuje też na wojnie. Żołnierze przeciwnika
nie będą się starali zabić, jeśli tylko wtedy będą zagrożeni. Tylko w ostatecznej sytuacji
trzeba się jakoś bronić. Samolotu porwanego i lecącego na wieżowiec nie można zestrzelić bez
zgody niewinnych pasażerów. W wirtualnym państwie akurat ten przepis właściwie nie ma znaczenia.
- Pozostałe prawa człowieka.
- Nie można pozwolić, żeby ludzie umierali, jeśli da się temu zapobiec. W Sarmacji wystarczy wprowadzić automatyczny zasiłek dla tych, którzy są zagrożeni śmiercią głodową.
- Podstawowa reguła demokracji.
- Inaczej jaki sens miałaby konstytucja.
- Jakiś egzamin. Ktoś może być rozsądny w wieku poniżej 18 lat, a ktoś, np. wariat, - nigdy.
Ktoś, kto zgłupieje na starość, traci prawo wyborcze. W Sarmacji wystarczy, że ktoś potrafi napisać podanie o obywatelstwo.
- Demokracja ma być bezpośrednia.
- Nie zwykły budżet, ale celowe podatki.
- Jak przystało na porządne głosowania.
- Normalne. Uprawnionych wg pkt. 7. W szczególnych wypadkach inaczej, np. do likwidacji firmy
wystarczy zgoda wszystkich czy większości właścicieli.
- To takie ważne, że potrzeba, żeby było więcej obywateli chcących zmienić konstytucję, niż
razem tych, którzy nie chcą i którym jest obojętnie. Uważam ten sposób głosowania za lepszy niż np. większość dwóch trzecich przy udziale ponad połowy uprawnionych i często z niego korzystam.
Widok ramek